Ddl Ecoreati, M5S: Soddisfatti all’80%. Ecco come lo cambieremo

Un lancio di agenzia stampa a seguito della nostra conferenza stampa alla Camera.

(Public Policy) – Roma – “Su questo testo uscito dalla Camera siamo soddisfatti all’80% e al Senato proveremo a migliorarlo”. A dirlo è stato il deputato del Movimento 5 stelle Salvatore Micillo nel corso di una conferenza stampa a Montecitorio sul ddl sugli ecoreati. Proprio Micillo è il primo firmatario di uno dei tre ddl che è confluito nel testo unico sui delitti contro l’ambiente, già approvato alla Camera, e ora al vaglio delle commissioni Ambiente e Giustizia del Senato. Tra i punti critici segnalati dai 5 stelle l’aggettivo “rilevante” nel nuovo articolo 452-bis sull’inquinamento ambientali, che punisce “cagiona una compromissione o un deterioramento rilevante”. Per i 5 stelle l’aggettivo “rischia di essere in conflitto con il principio di determinatezza delle norme penali e affida al giudice una discrezionalità eccessiva nello stabilire la punibilità di una condotta”. Ulteriore criticità sarebbe l’aggettivo “irreversibile” contenuto nella fattispecie del disastro ambientale, che definisce il reato come “alterazione irreversibile dell’equilibrio dell’ecosistema”. Per i 5 stelle l’aggettivo potrebbe rendere difficilmente applicabile la sanzione “perché in natura – ha spiegato la senatrice Paula Nugnes, nel corso della conferenza stampa – nulla è irreversibile, persino i danni causati dalle radiazioni nucleari, seppure dopo migliaia di anni, sono reversibili”. Tra le altri interventi proposti dai 5 stelle: consentire le intercettazioni telefoniche per i nuovi delitti ambientali; sopprimere la parte settima del testo sulla disciplina sanzionatoria degli illeciti amministrativi e penali “in quanto pericolosa ed inutile essendo già previsto l’istituto dell’oblazione facoltativa per reati contravvenzionali penali puniti con pena alternativa, arresto o ammenda, la cui concessione è discrezionale a secondo della gravità del fatto”. “Questi dubbi erano già emersi alla Camera – spiega Nugnes – ma per fortuna esiste ancora un bicameralismo che ci consente di migliorare un testo da un passaggio all’altro”.